Efecto de Abonos Orgánicos sobre las Poblaciones de Nematodos y la Producción de la Papa
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
views: 792 |
downloads: 533
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Abstract
En la comunidad de Mishka Mayu (3400 msnm) de la provincia Carrasco (Cochabamba, Bolivia) se estudió el efecto de la incorporación de abono verde y estiércol de bovino sobre la multiplicación de Nacobbus aberrans, Globodera spp., el rendimiento de la variedad Waych'a (Solanum tuberosum ssp. andigena) y su impacto económico. El abono verde proveniente el cultivo de haba (Vicia faba) se aplicó en tres dosis (5, 10 y 15 t/ha) y en dos formas (surco y voleo), mientras que el estiércol se aplicó al surco en tres niveles (0, 5 y 10 t/ha) que se compararon con un testigo correspondiente a la siembra tradicional de los agricultores (10 t/ha).
La rotación del cultivo de haba redujo en un 30% la población inicial de N. aberrans y Globodera spp., con una tasa de multiplicación de 0.7 para ambos nematodos. Los mejores rendimientos se obtuvieron con la aplicación de abono verde al voleo en niveles de 5 a 10 t/ha, porque en cantidades superiores se observó un efecto fitotóxico. La respuesta al estiércol fue de tipo lineal, con un incremento en el rendimiento de 0.8 toneladas por cada tonelada incorporada. Los mayores rendimientos (26.6 t/ha) se obtuvieron con las combinaciones de abono verde al voleo y estiércol en la proporción de 5-10 y con la aplicación al surco, (24.8 t/ha) de la combinación 5- 5 que superaron al testigo (19.2 t/ha). Cuando los niveles de 5 y 10 t/ha de abono verde, aplicados al voleo o al surco se ajustaron a las cantidades equivalentes efectivas que se incorporaron al surco, éstas fueron de 2.2 a 4.3 t/ha y de 5 a 10 t/ha, respectivamente. Estos volúmenes representan una incorporación de 0.15 a 0.30 kg por metro de surco a un distanciamiento de 0.7 m entre surcos. Asimismo, la combinación 5-5 de abono verde y estiércol presentó la menor tasa de multiplicación de N. aberrans y G. pallida y el mayor ingreso económico al agricultor, que con el sistema habapapa obtuvo USS 5.9 por cada dólar invertido.
Aceptado para publicación: febrero 1999
Download Statistics
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
alternativa a la desinfección del suelo. Horticultura Internacional
17, 41-43.
2. Bird, G. W. 1987. Role of Nematology in Integrated Pest
Management Programs. En: Vistas on Nematology. J. A. Veech
and D. W. Dickson (eds.). p. 114-121
3. Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo. 1988. La
formulación de recomendaciones a partir de datos agronómicos:
Manual metodológico de evaluación económica. México D. F.,
México.
4. Duddington, C. L. 1957. The Friendly Fungi. Faber and Faber.
London:MacMillan, New York. 188 p.
5. Ellenby, C. 1945. The influence of crucifers and mustard oil on the
emergence of larvae of the potato-root eelworm, Heterodera
rostochiensis Wollenweber. Ann. Appl. Biol. 32: 67-70.
6. Franco, J. 1994. Problemas de nematodos en la producción de
papa en climas templados en la región andina. Nematrópica 24
(2): 179-195.
7. González, A.; Franco, J. 1993. Manual de técnicas y métodos para
estudios del nematodo quiste de la papa Globodera spp. Centro
Internacional de la Papa (CIP). Lima, Perú, Programa de
Investigación de la Papa (PROINPA). Cochabamba, Bolivia. 87 p.
8. Koltermann, D. 1943. Die Bedeutung der Kartoffelmudigkeit fur die
Kartoffelwirtschaften. Mitt. Landwirtsch 58: 129-130.
Revista Latinoamericana de la Papa. (1999). 11:149-163 163
9. Mankau, R. 1968. Reduction of root-knot disease with organic
amendments under semifield conditions. Plant Disease Rep.
52:315-319.
10. Montecinos, R.; Franco, J. 1993. Diagnóstico de los principales
nematodos del cultivo de la papa. Manual Técnico No. 1/93.
PROINPA. Cochabamba, Bolivia. 26 p.
11. Russell, W. 1968. Condiciones del suelo y crecimiento de las
plantas. Madrid, España. 748 p.
12. Schmidt, J. 1952. Untersuchunger über den Kartoffelnematoden.
In: Pflanzenschutztagung in Berlín, Deutsch. Bauernverlag, Berlin:
4953.