Desarrollando un Paradigma para una Adopción Segura de Cultivos Genéticamente Modificados con un Enfoque de Pobreza: Resistencia a Nematodos de Papa en Bolivia
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumen
El rol de la inversión de fondos públicos para el bienestar público orientado al mundo en desarrollo ha sido lamentablemente ignorado. En su lugar, argumentos sobre-simplificados de que existe suficiente alimento en el mundo y que la redistribución es consecuentemente la solución, han sido puestos al frente, sin considerar las complejidades involucradas en la redistribución, la creciente población, una declinación de recursos, y los riesgos de epidemias que conducen a caídas en la producción. En lugar de la dependencia que crearía la redistribución, el mejor camino para evitar la pobreza de la población rural es el proporcionarles medios para mejorar su producción. Se describe un ejemplo de cómo los cultivos transgénicos financiados con fondos públicos pueden solucionar en forma segura una necesidad del mundo en desarrollo y beneficiar a los pobres. Bolivia está entre los cinco países en el mundo con el más bajo consumo de calorías per cápita. Las presiones de la población son severas, y los resultados incluyen la degradación del suelo, fragmentación y migración del campo hacia las ciudades. Una creciente necesidad por la tierra ha guiado a la búsqueda por tierras cultivables en la región Amazónica. La papa es el alimento de consumo más importante pero las pérdidas por nematodos son considerables. La modificación genética para desarrollar resistencia a nematodos proporcionaría una vía segura de poner los medios necesarios para incrementar la producción en las manos de los agricultores pobres.
Download Statistics
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
2. Atkinson, H.J., J. Franco, J. A. González. 1999. A novel basis for pest management of Globodera spp. on potato in the Central Andes. Final Report. EU contract TS3* CT94 0274. 81 pp.
3. Barnett, A. 1999. Vatican Theologians say "prudent yes" to GM foods. Guardian November 28th. Article 0,4273,3936025,00.
4. Butler, D., T. Reichhardt. 1999. Long term effect of GM crops serves up food for thought. Nature 398, 651 -656.
5. Caligari, P.D.S. 1992. Breeding new varieties. In: Harris, P.M. (ed.). The Potato Crop: The Scientific Basis for Improvement. London (UK). Chapman and Hall, London. pp. 334-372.
6. Dyson, T. 1996. Population and food. Global trends and future prospects. Routeledege,London, and New York.
7. Franco, J., J. Ramos, R. Oros, G. Main, N. Ortuño. 1998/1999. Pérdidas Económicas Causadas por Nacobbus aberrans y Globodera spp. en el Cultivo de la Papa en Bolivia. Revista Latinoamericana de la Papa 11, 40-66.
8. Hawkes, J.G. 1992. Biosystematics of the Potato pp. 13-64. In: The Potato Crop: The Scientific Basis for Improvement Ed. Harris,P. Chapman and Hall, London, 909 pp.
9. Masuelli, R.W., E.L. Camadro. 1997. Crossability relationships among wild potato species with different ploides and Endosperm Balance Number. Euphytica 94, 227-235.
10. Quiroga, J. 1995. Production and marketing of potatoes in Bolivia. Instituto Boliviano de Tecnología Agropecuaria. Working Document 2.
11. Raybould, A.F., R.T. Clarke. 1999. Defining and measuring gene flow pp. 41-88. In: Gene Flow and Agriculture: Relevance to Transgenic Crops. British Crop Protection Council for CPS Symposium Proceedings Monograph N° 72. Edited Lutman. P.J.W. BCBC, Farnham, UK. 286 p.
12. Spooner, D.M., R. Castillo. 1997. Re-examination of series relationships of South American wild potatoes (Solanaceae: Solanum sect Pelota): Evidence from chloroplast DNA restriction site variation. American Journal of Botany 84, 671-685.
13. Terrazas, F., V. Suarez, G. Watson, G. Thiele, T. Walker, A. Devaux. 1995. Diagnosting potato yields in farmers's fields in Bolivia. PROINPA Reports.